-C'a aurait été bien une entrée pour souris quoique l'utilisation remote vient combler ce manque mais moi personnelement je me suis procurrer un Workstation pour ne plus etre devant un ordi
-Les pads auraient été un plus mais pas tant nécessaire
-J'aurais bien aimé un écran un peu plus convivial mais on s'y habitue tres vite et on se rend compte que c meme mieux que le Fantom qui a la longue devient ''assaillant'', trop de sous-menus etc pas bcp de ''shortcut''
-Une option pour ajouter plus de 1gb de mémoire aurait été tres bien d'ailleurs car jaime bien faire de percussions midi et la basse et enregistrer la guit audio
- GROS MOINS ICI: PAS D'OPTION SKIPBACK

Pour le reste, rien à redire

Le plus grand plus de cette manchine:

+++++++++++ERGONOMIE+++++++++++++

C tout simplement ''PARFAIT''

Moi je l'utilise pour la compo musicale exclusivement

Vs Fantom G:
Les patchs une fois la base du MOtif maitrisée sont tres facile a aller chercher et ce tres rapidement car les catégorie sont bien répartis avec meme une séction de bouton shortcut tres bien réparti (Vs) le fantom c vraimment trop aléatoire; je crois quils ont sacrifiés la rapidité d'excution juste pour donner l'impression que le Synthé est BOURRÉs de patchs car c selon moi le GROS moins du Fantom au départ; c chiant chercher les patch

Et comme je suis compositeur; lorsque jai une i-d je dois RAPIDEMENT la plaquée sinon plus je cherche plus je stress plus jai de chance de perdre mon i-d etc etc
---------------------------------------------------------------------------

GROS PLUS DU FANTOM: Skipback; surtout en compo c tres utile mais ya moyen de dwd un plug-in pour le motif qui offre cette option mais moi perso, je deteste travailler devant un ordi et surtout que jai un PC c pas tres fiable . . . .
----------------------------------------------------------------------------

Je dirais que le Learning Curve est d'environ 1-2h pour les semis-débutant et de plusieurs heures pour ceux qui connaissent mal les plugs-in; menus; option etc dans le genre
Dans cette optique il peut parraitre décourageant par rapport au Fantom; mais on se rend vite compte que le Motif est 1000X plus rapide a utilisé une fois bien maitrisé alors essayer les 2 LOnnnnnnnntemps avant de choisir et je crois que la choix ensuite est pas difficile a faire en terme de compo de musique de film

-----------------------------------------------------------------------------

Et les potards et faders sont PARFAIT (Vs) Fantom ........ horrible.

8 potards pour facilement éditer Cutoff ADSR etc pour en tout 16 options de modification rapide des sons (tres utile pour le mixage sonore) (VS) le Fantom ou il n'y a que 4 Potards!! faut les reassigné a chaque fois c vraimment chiant

Les faders de tres bonnes qualité et suffisant bien gros suffisament (VS) Fantom des MINI faders trop collés vraimment Cheap

----------------------------------------------------------------------

Et peut-etre a un niveau un peu plus personnel: J'ADORE les boutons PLay-Stop etc ;;; je trouve que c un gros plus sérieusement a vous d'en juger
--------------------------------------------------------------------

+Voila ou le motif DÉMOLI le Fantom de Roland

Les sons de violons WOW --- jen vibre!! c rare pour du midi; c sure c pas parfait mais jai essayer plusieurs plug-in de haut niveau (genre EWQL Orchestra Gold) et jai de loin préféré le feelings de ces patchs (rien comparé a Vienna c sure mais au pire apres grace a la fonction remote et a cubase il est facile d'uploader les chansons faites avec les patchs du motif et les substitué par vienna par exemple)

-GROS MOINS: Les Brass ........... le fantom fait guere mieux je vous avertis pour ca va falloir vraimment se procurer un bon plug-in si vous voulez faire dekoi de plus crédible

Le Fantom j'avoue semble bcp plus performant au niveau des sons synthé; mais pour ceux qui veulent faire UNIQUEMENT du Techno allez voir vers le M3 de KorG

Percussion: Tres credible; pas besoin de ''PADS'' pour bien les faire sortir velocity dynamique etc
Ethnic: Pas mal ; le fantom est tres bien aussi
Piano: Je l'ai trouvé tres bien mais personnelement les patch de ''GRAND PIANO'' manque parfois de reverb mais c tres facile a éditer et avoir le son voulu rapidement (meme chz pour les violon plusieurs patch manque de sustain; alors on tourne un potard et PAF on travail notre oreille c génial pour ca contrairement au Roland ou il faut s'assurer de quelles assignation la patch possede auparavant)

DONC a retenir : 16 assignations rapide vs 4 .......... donc le choix demeure encore la tres facile

La connectique est vraiment minimale : entrée/sortie midi, sortie audio mini-jack.
253 sons disponibles, plus 3 emplacements pour des banques de sons utilisateur.
Les effets ne sont pas éditables et discrets.
Séquenceur original, ergonomique, intuitif et ludique.
Je mets 7 pour cet incroyable séquenceur, avec un petit grommellement pour cette connectique qu'on n'a pas l'habitude de voir sur des appareils à 875 euros.

Tout vient facilement sous la main, tout est clair et bien pensé.

Les sons sont plutôt neutres, passe-partout... Plutôt de bonne qualité, pour moi, mais manquant cruellement de relief. D'autant que le Tenori ne connaît pas la vélocité. C'est une contrainte à prendre en compte.

Synthe
NIKEL rien a dire sauf que certaines BRASS sont pas tres bonne

R.A.S

Oui sauf les BRASS

Expandeur tout léger, tout compact, mais non rackable.
676 sons + 21 drum kits compatibles GM/XG.
On peut appliquer seulement trois effets: reverb (11 différentes), chorus (11 différents) et "variations" [parmi lesquelles: flanger, phaser, tremolo, delay, echo, etc.] (43 différentes).
A noter qu'on ne peut sélectionner qu'un effet donné pour l'ensemble des sonorités. Par exemple, on ne peut pas choisir un effet de flanger pour le premier canal et un effet de delay pour le deuxième, ce qui limite fortement les possibilités.
Pour les sons, on ne peut modifier que les paramètres basiques (comme le temps d'attaque et de relâchement). Les effets ne sont pas du tout éditables, on peut juste choisir à quel "degré" on peut les appliquer.
Pas d'extension existente.
Prises MIDI IN/OUT, To Host, seulement une prise pour mini jack en ce qui concerne la sortie audio stéréo Lines Out/Phones. Prise DC In pour adaptateur secteur, ou fonctionnement par piles.

Configuration vraiment très simple.
Il n'y a pas d'édition des dons et des effets, ce qui rend la chose encore plus facile.
Le manuel est clair et suffisant, il suffit juste de le survoler un peu pour savoir sur quel bouton appuyer pour pouvoir faire ceci ou cela, et après on peu aisément s'en passer. De toutes façons, les différents menus sont indiqués sur les mini-touches et l'écran permet de bien visualiser ce qu'on fait.

Je fais principalement du metal symphonique et les sonorités, très variées quoiqu'un peu "froides", dû en partie au manque d'effets que l'on peut leur appliquer, peuvent correspondre à ce style comme à tant d'autre, même s'il est préférable d'avoir à côté d'autre matériel.
Certains sons sont très réalistes et j'ai été agréablement surpris de voir le résultat que ça donnait lors de certains enregistrements. Certaines sonorités telles que le basson et le cor sont plus réalistes que sur la plupart des synthés pourtant plus haut de gamme.
Je n'ai pas testé la réaction à l'aftertouch (y'en a-t'il seulement une ?), de même que la réaction à la vélocité semble médiocre mais ça n'a pas été un problème, je n'en ai pas besoin.
Les sons que je préfère: pas mal de sons instrumentaux (harpe, basson, cor, les cuivres en général ne sont pas mal, la boîte à musique est sympa,...), et certains leads, qui bien qu'ils ne valent certainement pas ceux de bons synthés présentent toutefois un choix intéressant. D'autres sonorités synthétiques ne présentent que très peu d'intérêt, et quelques sons instrumentaux sont plutôt décevants (je pense notamment au piano, flûte à bec et de shakuhachi).

Un super clavier tres complet que j'utilise depuis des années qui se trouve demultiplier dans ses possibilité grace aux logiciels actuels

un super produit pour semi-pro

Un super clavier tres complet que j'utilise depuis des années qui se trouve demultiplier dans ses possibilité grace aux logiciels actuels

un super produit pour semi-pro

La version 76 notes est plus adaptée aux sons dispo, la version 88 est vraiment trop large et trop lourde, c'est dommage.
Dommage que la mémoire doit être ajoutée, j'ai mis le max, 1Go c'est plus que nécessaire et pas trop cher.
Tout a été dit, mais j'ajouterais que les filtres sont bien fait et assez variés, mais c'est surtout les effets qui sont bons et sonnent très bien.
Sinon, les caractéristiques sont très classiques, et "l'expended articulation" est nouveau chez Yamaha mais existe depuis plus de 15 ans par exemple sur tous les sampler Ensoniq (EPS, EPS16, ASR10).
D'ailleurs coté sampler, les fonctionnalités sont très limitées, et en deçà des standards : 1 seule boucle, aucun algo d'aide au bouclage, pas de son après la boucle, pas de déplacement du bouclage comme les transwave. Je pense que c'est un choix marketing car c'est pas compliqué à implanter sur une machine moderne car cela existe sur les Ensoniqs qui datent de 15 ans.

Coté plus : le séquenceur avec sa fonction Motif et séquenceur classique, le mLan que j'ai installé mais non encore testé, les 4 arpèges, on pourrait dire 4 seulement ! car il y en bien plus sur un bête PSR (j'ai le PSR2100), ou sur le Tyros (horrible boite en plastique mais super arrangeur); J'aurais bien aimé que Yamaha mette un peu plus de fonctions arrangeur dans cette machine : c'est une question de Soft, le hardware en est largement capable ....

L'écran : oui il est en couleur et large, je me demande comment ont fait les autres pour utiliser le motif original et le ES tant un écran sur ce type de machine est indispensable, par contre la qualité est déplorable : un vrai scandale pour un synthé de ce prix ! L'angle de vue est très limité, le contraste est faible, bref du très bas de gamme, déplorable, et loin de ce qui se fait sur un simple écran de PC (ex: Samsung), ou n'importe quelle TV LCD, ou n'importe quel téléphone (écran Nokia ou iPhone). Bref je me demande quel constructeur a refourgé son stock d'écrans couleurs de technologie des années 90 à Yamaha ... je me demande si on pourrait pas trouver un moyen de le changer ..
Parmi les regrets : vu que le système est Linux et que la base est proche d'un PC, cela n'aurait pas coûté bien plus cher d'ajouter une sortie écran .. j'en demande toujours plus ...

Plus aucune carte d'extension hard : dommage même si personnellement j'ai tellement de vieux modèles de synthé que je m'en fiche un peu.
Cependant, j'aurai apprécié une petite carte FM qui pour moi est le synthèse la plus "vivante" (mis à part les modèle physique), les samples FM (type DX), font bien pale figure par rapport à de la vrai FM. En fait sur cette machine, la seule vraie partie synthèse sont les filtres, le reste c'est juste de très bon samples.

Est-ce que c'est simple ?

Non pas du tout ! Comme on dit, c'est une "usine à gaz".

Contrairement à ce qu'en disent les autres, la prise en main n'est pas facile car certains détails ne sont pas logiques. Par exemple, la touche "Enter" pourrait permettre d'entrer les noms mais non c'est une autre touche.
On se perd un peu dans tout ces menus et sous menus, et le design identique de toutes les pages n'aide pas beaucoup.

Le manuel est parfois trop succinct (comme d'habitude chez Yamaha, le pire étant celui du FS1R), et il faut aller sur le Web ou mieux, expérimenter pour comprendre la logique des ingénieurs de chez Yamaha. Je note qu'ils ont fait un petit effort avec des exemples pratiques, mais dès que cela devient technique (ex: usage du mLan), il n'y a presque plus d'info, juste la liste des fonctions sans explications ! Heureusement il y a le Web !

Le clavier : très bien à mon goût et au dessus de la moyenne que je connais, les pires étant ceux de la série PSR de Yamaha.

Ha : alors c'est la qu'il y a pas photo : même si le hard n'a rien d'original, voir même est en retrait par rapport à tout ce qui a été fait en 30 de synthèse, les samples et les séquences sont bien équilibrées.
C'est une machine pour impressionner les non musiciens (!), mais aussi plein d'inspiration car les samples sont bons et variés.
Un bémol : il n'y a pas beaucoup de bons sons de type analogiques, mais cela ne doit pas être dur d'en programmer

_

_

_

Sequenceur 16 pistes avec mode pattern, associé à un module de son avec effets sur une sortie stéréo.
Collection assez importante de pattern house electro et techno.

Il faut apprendre à s'en servir, ce qui se fait rapidement. L'ergonomie est globalement bonne grâce à la grande taille de la machine (par rapport aux produits actuels, de plus en plus miniaturisés, le rm1x fait gros machin).
Des défauts pas pratique que je note quand même : l'os de la machine ne semble pas avoir été optimisé. Le curseur revient toujours sur le permier paramètre à chaque changement de page. Pire, après un passage en mode "utility", la première piste est automatiquement et sournoisement sélectionnée. Encore plus chiant, il faut obligatoirement attribuer un son à chaque piste sinon un program change est envoyé à chaque appuie sur la touche play. Tous ces défauts ne sont pas redhibitoires et sont facilement contournables une fois familiarisé avec le rm1x.
Cela dit, les possibilités étendues du mode patern, la précision du timing midi, et la réactivité immédiate des commandes font du rm1x un très bon et fiable séquenceur.
Le manuel est bon sans plus.

Ce n'est pas vraiment un synthé. les sons sont des échantillons non retouchables par les paramètres de synthèses. Il y a bien quelques paramètres mais insuffisament pour retravailler complètement les sons.
La qualité est assez moyenne voir pas terrible, comme je l'ai lu dans un autre avis, les convertisseurs ne doivent pas être très bons. Il y a beaucoup de presets mais également beaucoup de doublons triplons...
Les 50 kits rythmiques ont vaguement l'air d'être tous les mêmes (ou au moins repose sur les même échantillons).